Lietuva: bnt attorneys-at-law atstovauja Vokietijos bankroto administratoriui precedento neturin\u010dioje tarptautinio bankroto byloje.<\/p>\n
Byloje buvo nagrin\u0117jamas Bankroto Reglamento (Reglamento) taikymo klausimas, vertinant, ar egzistuoja \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kriterijai, suteikiantys teis\u0119 Lietuvos teismams i\u0161kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105 Vokietijos skolininkui, kuriam pagrindin\u0117 bankroto byla jau yra i\u0161kelta Vokietijoje.<\/p>\n
Valstyb\u0117s nar\u0117s teismai gali kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105 skolininkui, kurio pagrindini\u0173 turtini\u0173 interes\u0173 vieta yra kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je, nepriklausomai nuo to, kad toje valstyb\u0117je nar\u0117je skolininkui jau yra i\u0161kelta pagrindin\u0117 bankroto byla. Vienintel\u0117 s\u0105lyga, b\u016btina norint i\u0161kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105, yra tai, kad skolininkas toje valstyb\u0117je nar\u0117je, kurioje siekiama i\u0161kelti byl\u0105, turi tur\u0117ti \u201e\u012fmon\u0119\u201c Reglamento prasme. Tokia teritorin\u0117 byla apima tik toje valstyb\u0117je esant\u012f skolininko turt\u0105.<\/p>\n
Tokiu atveju vietos kreditoriai gali reik\u0161ti reikalavimus tiek pagrindin\u0117je, tiek ir \u0161alutin\u0117je bankroto bylose, o \u0161alutinei bankroto bylai yra taikoma valstyb\u0117s nar\u0117s, kurioje tokia byla i\u0161kelta, teis\u0117. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties vietos kreditoriai reikalavimus gali reik\u0161ti savo gimt\u0105ja kalba, pagal nacionalin\u0117s teis\u0117s reikalavimus, taigi tokios bylos i\u0161k\u0117limas kreditoriams yra patrauklus.<\/p>\n
2015 m. rugpj\u016b\u010dio 7 d. Lietuvos apeliacinis teismas patenkino vietos kreditoriaus pra\u0161ym\u0105 i\u0161kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105 Vokietijos skolininkui. Teismas nustat\u0117, kad skolininkas Lietuvoje tur\u0117jo \u201c\u012fmon\u0119\u201d Reglamento prasme – veiklos viet\u0105, kur skolininkas vykdo nuolatin\u0119 \u016bkin\u0119 veikl\u0105 naudodamas \u017emoni\u0173 ir daiktinius resursus.<\/p>\n
Pagrindinis byloje nagrin\u0117jamas klausimas buvo momentas, kada turi egzistuoti \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kriterijai. Kreditorius, pra\u0161\u0119s teismo i\u0161kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105 teig\u0117, kad \u201c\u012fmon\u0117\u201d turi egzistuoti pagrindin\u0117s bankroto bylos metu (\u0161iuo atveju \u2013 2014 m. kovo 31 d.). bnt-attorneys-at-law advokatas Frank Heemann ir advokato pad\u0117j\u0117ja Karolina Gaspark\u0117 laik\u0117si prie\u0161ingos pozicijos, kad lemiamu momentu \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kriterijams nustatyti turi b\u016bti laikoma diena, kai kreditorius pateikia parei\u0161kim\u0105 i\u0161kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105 (nagrin\u0117jamoje byloje \u2013 2014 m. lapkri\u010dio 17 d.). Pa\u017eym\u0117tina, kad tokio \u201e\u012fmon\u0117s\u201c kriterij\u0173 egzistavimo momento laikosi ir Vokietijos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas bei Anglijos ir Velso apeliacinis teismas.<\/p>\n
Lietuvos apeliacinis teismas r\u0117m\u0117si kreditoriaus pozicija d\u0117l momento, kada turi b\u016bti vertinamas \u201e\u012fmon\u0117s\u201c egzistavimas. Teismas konstatavo, kad tuo atveju, \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kriterijai b\u016bt\u0173 nustatomi pagal situacij\u0105, egzistavusi\u0105 parei\u0161kimo d\u0117l \u0161alutin\u0117s bankroto bylos pateikimo metu, b\u016bt\u0173 apskritai ne\u012fmanoma i\u0161kelti \u0161alutin\u0117s bankroto bylos, kadangi bankroto administratorius pagrindin\u0117je bankroto byloje gal\u0117t\u0173 bet kada atleisti visus darbuotojus ar perkelti vis\u0105 \u201c\u012fmon\u0117s\u201d turt\u0105 i\u0161 valstyb\u0117s nar\u0117s, kurioje ketinama kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105, teritorijos, taip eliminuojant \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kriterijus.<\/p>\n
Deja, pasisakydamas d\u0117l toki\u0173 motyv\u0173, teismas ne\u012fvertino situacijos, kad pagrindin\u0117s bankroto bylos administratorius neretai nutaria t\u0119sti skolininko \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je ekonomin\u0119 veikl\u0105, apiman\u010di\u0105 \u201c\u017emogi\u0161kuosius ir daiktinius i\u0161teklius\u201d, pavyzd\u017eiui, tam, kad b\u016bt\u0173 u\u017ebaigti statybos darbai ir d\u0117l to b\u016bt\u0173 gautas planuotas pelnas paskirstytas kreditori\u0173 naudai. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties, teismo argumentas, kad prie\u0161ingas \u201c\u012fmon\u0117s\u201d egzistavimo kriterij\u0173 vertinimas sukurt\u0173 situacij\u0105, kai vietos kreditoriai negal\u0117t\u0173 i\u0161kelti \u0161alutin\u0117s bankroto bylos, yra ne\u012ftikinamas.<\/p>\n
Nors teismas savo nutartyje akcentavo, vietini\u0173 kreditori\u0173 interes\u0173 gynim\u0105, ta\u010diau galima svarstyti, ar teismo nustatytas lemiamas \u201c\u012fmon\u0117s\u201d egzistavimo momentas i\u0161 tikr\u0173j\u0173 tarnauja vietini\u0173 kreditori\u0173 interesams.<\/p>\n
Kadangi tuo metu, vietos kreditorius pateik\u0117 parei\u0161kim\u0105 i\u0161kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105, pra\u0117jus 6 m\u0117n. po pagrindin\u0117s bankroto bylos i\u0161k\u0117limo, visi skolininko filialo darbuotojai buvo atleisti, nuomos sutartys ir projektai nutraukti, \u016bkin\u0117 veikla nebevykdoma ir pagrindinis filialo turtas parduotas. Tokiu atveju sunku \u012f\u017evelgti teismo postuluot\u0105 ekonomin\u012f naudingum\u0105 vietiniams kreditoriams, kai paraleli bankroto proced\u016bra, sukelianti papildomas i\u0161laidas ir apsunkinanti likvidavimo proces\u0105, i\u0161keliama pra\u0117jus 18 m\u0117n. nuo pagrindin\u0117s bankroto bylos i\u0161k\u0117limo.<\/p>\n
\u0160i Lietuvos apeliacinio teismo nutartis pla\u010diai atv\u0117r\u0117 duris \u0161alutini\u0173 bankroto byl\u0173 k\u0117limui Lietuvoje: vietos kreditoriai gal\u0117s nesunkiai \u012frodyti, kad u\u017esienio skolininkas pagrindin\u0117s bankroto bylos metu turi \u201c\u012fmon\u0119\u201d Lietuvos Respublikoje. Praktika parodys, ar toks retrospektyvus testas \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kriterijams nustatyti tikrai tarnaus vietos kreditori\u0173 interesams tarptautinio bankroto bylose, ar prie\u0161ingai \u2013 suteiks galimyb\u0119 vietos kreditoriams piktnaud\u017eiauti tokia teise siekiant \u201ei\u0161sider\u0117ti\u201c speciali\u0173 s\u0105lyg\u0173.<\/p>\n
Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpj\u016b\u010dio 7 d. nutartis c. b. Nr. 2-1420-381\/2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lietuva: bnt attorneys-at-law atstovauja Vokietijos bankroto administratoriui precedento neturin\u010dioje tarptautinio bankroto byloje. Byloje buvo nagrin\u0117jamas Bankroto Reglamento (Reglamento) taikymo klausimas, vertinant, ar egzistuoja \u201c\u012fmon\u0117s\u201d kriterijai, suteikiantys teis\u0119 Lietuvos teismams i\u0161kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105 Vokietijos skolininkui, kuriam pagrindin\u0117 bankroto byla jau yra i\u0161kelta Vokietijoje. Valstyb\u0117s nar\u0117s teismai gali kelti \u0161alutin\u0119 bankroto byl\u0105 skolininkui, kurio pagrindini\u0173 turtini\u0173 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5468,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[88],"class_list":["post-7354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bnt","tag-lithuanian"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7354\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}