{"id":7321,"date":"2021-06-04T00:00:00","date_gmt":"2021-06-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lynx.legal\/news\/lietuva-klausimai-estt-del-europos-paveldejimo-pazymejimo-turinio-2\/"},"modified":"2021-06-04T00:00:00","modified_gmt":"2021-06-04T00:00:00","slug":"lietuva-klausimai-estt-del-europos-paveldejimo-pazymejimo-turinio-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/lietuva-klausimai-estt-del-europos-paveldejimo-pazymejimo-turinio-2\/","title":{"rendered":"Lietuva: Klausimai ESTT d\u0117l Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo turinio"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nusprend\u0117 keiptis \u012f ESTT su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105. Byla, kuri\u0105 inicijavo bnt, gali tur\u0117ti did\u017eiul\u012f poveik\u012f Europos tarpvalstybinei paveld\u0117jimo teisei.<\/p>\n<p>Vyriausiasis administracinis teismas nagrin\u0117ja byl\u0105 d\u0117l V\u012e Registr\u0173 centro atsisakymo \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teises \u012f nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 Lietuvoje pagal Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jim\u0105. Pa\u017eym\u0117jimas i\u0161duotas Vokietijoje, kur parei\u0161k\u0117jas, kaip vienintelis \u012fp\u0117dinis, pri\u0117m\u0117 vis\u0105 palikim\u0105. Teisinis pagrindas &#8211; Reglamentas Nr. 650\/2012 (Paveld\u0117jimo reglamentas). Paveld\u0117jimo reglamento tikslas &#8211; supaprastinti tarpvalstybin\u012f paveld\u0117jim\u0105, nes procesas vyksta tik vienoje valstyb\u0117je nar\u0117je. Ta\u010diau Vokietijos paveld\u0117jimo bylose, susijusiose su Lietuvoje esan\u010diu nekilnojamuoju turtu, ne viskas taip paprasta.<\/p>\n<p>Palikimas priimtas vadovaujantis Vokietijos teis\u0117s aktais, nes \u010dia buvo palik\u0117jos paskutin\u0117 nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta. Nors palikim\u0105 sudar\u0117 ir Lietuvoje esantis nekilnojamasis turtas, pagal Paveld\u0117jimo reglament\u0105 Lietuvoje negal\u0117jo b\u016bti prad\u0117ta antroji paveld\u0117jimo byla. Lietuvoje esantis turtas taip pat tapo Vokietijos paveld\u0117jimo bylos dalimi. Ta\u010diau pagal Vokietijos Federacin\u0117s Respublikos civilinio kodekso (toliau &#8211; CK) 5 str. Paveld\u0117jimo reglamento 1 straipsnio 2 dalies l punkt\u0105 nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f paveld\u0117t\u0105 nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 Lietuvoje registruojamos vadovaujantis Lietuvos teis\u0117s aktais. \u0160tai \u010dia ir prasideda problemos.<\/p>\n<p>Pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro \u012fstatymo 23 str. 4 d., Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registras reikalauja, kad Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jime b\u016bt\u0173 ai\u0161kiai nurodytas konkretus nekilnojamasis turtas. Reikalaujama nurodyti adres\u0105, taip pat vadinam\u0105j\u012f unikal\u0173j\u012f Nr. (nekilnojamojo turto unikal\u0173j\u012f numer\u012f). Jei \u0161ios informacijos n\u0117ra, atsisakoma atlikti bet koki\u0105 registracij\u0105.<\/p>\n<p>Kol kas nei\u0161spr\u0119stas Vokietijos paveld\u0117jimo teis\u0117s ir Lietuvos \u012fstatym\u0173 neatitikimas. Vokietijos testamentiniai teismai \u012fra\u0161o (kaip ir Vokietijos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo atveju) \u012f Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jim\u0105 ne nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105, o tik paveld\u0117tojus ir j\u0173 paveld\u0117to turto dal\u012f. Nurodymas apie nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105, kaip to reikalauja Lietuvos nekilnojamojo turto registro \u012fstatymas, tokiu b\u016bdu neatliekamas. Pagal esam\u0105 situacij\u0105 negalima \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teis\u0117s pasikeitimo, paveld\u0117jimo liudijime nenurod\u017eius nekilnojamojo turto <\/p>\n<p>Nagrin\u0117jamu atveju situacija yra absurdi\u0161ka, nes \u012fp\u0117dinis yra vienintelis paveld\u0117tojas. Nors akivaizdu, kad jis paveld\u0117jo vis\u0105 palik\u0117jos turt\u0105, \u012f kur\u012f \u012feina ir nekilnojamas turtas, V\u012e Registr\u0173 centras atsisak\u0117 \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teises \u012f paveld\u0117t\u0105 turt\u0105, nes jis n\u0117ra ai\u0161kiai nurodytas Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jime.<\/p>\n<p>Ties\u0105 sakant, abiej\u0173 \u0161ali\u0173 institucijos \u0161iuo klausimu privalo bendradarbiauti. Pa\u017eym\u0105 i\u0161duodanti institucija, t. y. Vokietijos testament\u0173 teismas, tur\u0117t\u0173 laikytis valstyb\u0117je nar\u0117je, kurioje tvarkomas registras (t. y. Lietuvoje), nekilnojamojo turto registravimui nustatyt\u0173 formalum\u0173 (Reglamento (ES) Nr. 650\/2012 68 konstatuojamoji dalis). Reglamente ai\u0161kiai numatyta, kad valstyb\u0117s nar\u0117s turi keistis informacija apie \u0161iuos formalumus. Ta\u010diau tiek Vokietijos (su i\u0161imtimis), tiek susijusios Lietuvos institucijos laik\u0117si savo teisin\u0117s nuomon\u0117s, pagal kuri\u0105 Paveld\u0117jimo reglamentas joms es\u0105 kol kas nepaliko jokios manevravimo laisv\u0117s sprend\u017eiant konflikt\u0105. <\/p>\n<p>Kadangi \u0161i kolizija pana\u0161ia forma egzistuoja ir kitose VRE \u0161alyse (\u012fskaitant \u010cekij\u0105, daugiau angl\u0173 kalba skaitykite daugiau <span><a href=\"\/en\/news\/legal-news\/2827-the-fight-for-european-certificates-of-succession-continues-in-olomouc-and-luxembourg?layout=bnt\">\u010dia<\/a><\/span>), galima daryti prielaid\u0105, kad ESTT sprendimas tur\u0117s esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s Europos paveld\u0117jimo teisei.<\/p>\n<p>Esant tam tikroms aplinkyb\u0117mis, bnt pavyko rasti kompromis\u0105 kai kuriais paveld\u0117jimo atvejais ir \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teises, ta\u010diau Europos teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas tikrai nesiek\u0117 to padaryti tokia forma (\u017er. <span><a href=\"\/lt\/naujienos2\/teises-naujienos2\/2871-lietuva-vokietijos-paveldejimo-teise-pries-lietuvos-nekilnojamojo-turto-registro-istatyma-didejancios-problemos?layout=bnt:\">\u010dia<\/a><\/span>). Tod\u0117l, jei jau turite klausim\u0173 d\u0117l paveld\u0117jimo byl\u0173 su tarptautiniu ry\u0161iu, laukdami ESTT sprendimo, mes mielai jums pad\u0117sime.<\/p>\n<p>\u0160altinis:<\/p>\n<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. bir\u017eelio 2 d. nutartis administracin\u0117je byloje Nr. eA-2540-662\/2021; Reglamentas Nr. 650\/2012, Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro \u012fstatymas, Miuncheno auk\u0161tesniojo apygardos teismo 2017 m. rugs\u0117jo 12 d. nutartis byloje Nr. 31 Wx 275\/17<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nusprend\u0117 keiptis \u012f ESTT su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105. Byla, kuri\u0105 inicijavo bnt, gali tur\u0117ti did\u017eiul\u012f poveik\u012f Europos tarpvalstybinei paveld\u0117jimo teisei. Vyriausiasis administracinis teismas nagrin\u0117ja byl\u0105 d\u0117l V\u012e Registr\u0173 centro atsisakymo \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teises \u012f nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 Lietuvoje pagal Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jim\u0105. Pa\u017eym\u0117jimas i\u0161duotas Vokietijoje, kur parei\u0161k\u0117jas, kaip vienintelis \u012fp\u0117dinis, pri\u0117m\u0117 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5470,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[88],"class_list":["post-7321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bnt","tag-lithuanian"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}