{"id":7134,"date":"2018-03-13T00:00:00","date_gmt":"2018-03-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lynx.legal\/news\/de-facto-vadovo-atsakomybe\/"},"modified":"2018-03-13T00:00:00","modified_gmt":"2018-03-13T00:00:00","slug":"de-facto-vadovo-atsakomybe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/de-facto-vadovo-atsakomybe\/","title":{"rendered":"De facto vadovo atsakomyb\u0117"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuva: Kriterijai de facto vadovo atsakomybei pagal Lietuvos Auk\u0161\u010diausio Teismo praktik\u0105<\/p>\n<p>Autorius: Roberta Pal\u010diauskait\u0117 (atlieka praktik\u0105 bnt Vilnius)<\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\">2018 m. vasario 7 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (toliau \u2013 LAT) toliau pl\u0117todamas praktik\u0105 \u012fmon\u0117s vadov\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s klausimu pasisak\u0117 d\u0117l de facto vadovo ir de jure vadovo santykio, \u0161i\u0173 subjekt\u0173 atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161ies ir de facto vadovo pripa\u017einimo kriterij\u0173. \u0160i LAT formuojama praktika tur\u0117s \u012ftakos faktiniams \u012fmon\u0117s vadovams, kurie susikuria sau palanki\u0105 situacij\u0105 sl\u0117pdamiesi u\u017e de jure (formali\u0173) vadov\u0173, ta\u010diau tiesiogiai aktyviai veikia \u012fmon\u0117s viduje. Gyvenime da\u017enai pasitaikantis scenarijus, kai \u012fmon\u0117s de jure vadovas savo funkcij\u0173 neatlieka, o jas atlieka kitas asmuo \u2013 de facto vadovas, tod\u0117l teismams tenka sud\u0117lioti kriterijus, kaip galima atskirti faktin\u012f ir formal\u0173j\u012f vadovavim\u0105 \u012fmon\u0117je. <\/p>\n<p>LAT \u0161ioje byloje atribojo de facto ir de jure vadovo pripa\u017einimo kriterijus. Teismas analizavo situacij\u0105, kurioje atsakovas yra ie\u0161kov\u0117s (bankrutavusi u\u017edaroji akcin\u0117 bendrov\u0117) vienasmenis akcininkas ir darbuotojas \u2013 konsultantas, aktyviai dalyvav\u0119s bendrov\u0117s veikloje t. y. de facto vald\u0119s bendrov\u0119. LAT i\u0161ai\u0161kino, kad tuo atveju, kai akcininkas i\u0161ple\u010dia savo \u012ftakos sfer\u0105 bendrov\u0117je iki vienasmenio valdymo funkcijos per\u0117mimo, jam pradedamas taikyti vadovo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s re\u017eimas. <\/p>\n<p>Atsakomyb\u0117 tokiems asmenims taikoma kaip de jure vadovams. Teismas nustat\u0117 kriterijus, kurie padeda vertinti oficialiai nepaskirto bendrov\u0117s vadovo, pripa\u017einim\u0105 faktiniu vadovu: (1) vadovavimo funkcijos vykdymas (taip pat privalom\u0173 instrukcij\u0173 formaliai paskirtiems valdymo organams davimas); (2) nuolatinio pob\u016bd\u017eio vadovavimas \u2013 sistemingas veiksm\u0173 atlikimas, kuris pagal \u012fstatymus ir steigimo dokumentus b\u016bdingas juridinio asmens vadovui. Nagrin\u0117jamoje byloje teismo grie\u017etai vertinama aplinkyb\u0117, ar atsakovo veikla vir\u0161ijo darbuotojui ir akcininkui b\u016bdingas funkcijas, ar atsakovas vienvaldi\u0161kai priimdavo verslo sprendimus ir ar \u0161i veikla buvo nuolatinio pob\u016bd\u017eio \u2013 min\u0117tieji kriterijai yra pagrindas, sprend\u017eiant vadovavimo klausim\u0105 kaip de facto vadovo, pripa\u017einim\u0105. Tod\u0117l pripa\u017e\u012fstama, kad b\u016btent verslo sprendim\u0173 pri\u0117mimo kriterijus vadov\u0105 skiria nuo kit\u0173 darbuotoj\u0173 bei akcinink\u0173.<\/p>\n<p>Taip pat LAT pabr\u0117\u017e\u0117, kad tuo atveju, kai bendrovei vadovauja faktinis vadovas, esant paskirtam de jure vadovui, \u012fstatymuose nustatyt\u0173 valdymo organ\u0173 nari\u0173 pareig\u0173 privalo laikytis abu \u012fmon\u0117s vadovai. Tiek de facto, tiek de jure vadovo atsakomyb\u0117 yra solidarioji, kai pripa\u017e\u012fstama, kad abu \u0161ie subjektai pa\u017eeid\u0117 fiduciarines pareigas \u012fmonei ir d\u0117l j\u0173 bendr\u0173 veiksm\u0173 kyla \u017eala.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u0160altinis: 2018 m. vasario 7 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-4-313\/2018<\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuva: Kriterijai de facto vadovo atsakomybei pagal Lietuvos Auk\u0161\u010diausio Teismo praktik\u0105 Autorius: Roberta Pal\u010diauskait\u0117 (atlieka praktik\u0105 bnt Vilnius) 2018 m. vasario 7 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (toliau \u2013 LAT) toliau pl\u0117todamas praktik\u0105 \u012fmon\u0117s vadov\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s klausimu pasisak\u0117 d\u0117l de facto vadovo ir de jure vadovo santykio, \u0161i\u0173 subjekt\u0173 atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161ies ir de facto vadovo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5469,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[88],"class_list":["post-7134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bnt","tag-lithuanian"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7134\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}