{"id":7086,"date":"2019-11-15T00:00:00","date_gmt":"2019-11-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lynx.legal\/news\/do-versicherung-bieten-im-insolvenzfall-nur-bedingten-schutz\/"},"modified":"2019-11-15T00:00:00","modified_gmt":"2019-11-15T00:00:00","slug":"do-versicherung-bieten-im-insolvenzfall-nur-bedingten-schutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lynx.legal\/de\/do-versicherung-bieten-im-insolvenzfall-nur-bedingten-schutz\/","title":{"rendered":"D&#038;O-Versicherung bieten im Insolvenzfall nur bedingten Schutz"},"content":{"rendered":"\n<p>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer k\u00f6nnen im Insolvenzfall dem Insolvenzverwalter trotz D&amp;O-Versicherung pers\u00f6nlich haften.<\/p>\n<p>Viele Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer sind der Auffassung, dass sie durch eine Verm\u00f6gensschadens-Haftpflichtversicherung (sog. D&amp;O-Versicherung) rundum abgesichert sind und einen R\u00fcckgriff auf ihr pers\u00f6nliches Verm\u00f6gen nicht f\u00fcrchten m\u00fcssen. Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hat dieser Auffassung mit seinem Urteil vom 20.07.2018 einen deutlichen D\u00e4mpfer versetzt. <\/p>\n<p>Das Gericht hat entschieden, dass der Anspruch der insolventen Gesellschaft gegen ihren ehemaligen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer nach \u00a7 64 GmbHG nicht vom Umfang der D&amp;O-Versicherung umfasst ist. Nach \u00a7 64 GmbHG haften Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer dem Unternehmen f\u00fcr s\u00e4mtliche Zahlungen, die das Unternehmen geleistet hat, obwohl die Insolvenz des Unternehmens durch Zahlungsunf\u00e4higkeit oder \u00dcberschuldung bereits eingetreten war. Wird der Insolvenzantrag also versp\u00e4tet gestellt und werden zwischenzeitlich noch Zahlungen an Gl\u00e4ubiger vorgenommen muss der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer hierf\u00fcr einstehen. <\/p>\n<p>Nach Auffassung des Gerichts kann sich der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer im Gegenzug auch nicht bei seiner D&amp;O-Versicherung schadlos halten. Das OLG hat entschieden, dass der Haftungsanspruch nach \u00a7 64 GmbHG ein \u201eErsatzanspruch eigener Art\u201c ist, der nicht dem Interesse des insolventen Unternehmens selbst dient, sondern nur dem Interesse der Gl\u00e4ubiger. Diese Interessen seien jedoch wiederum von der D&amp;O-Versicherung nicht umfasst. <\/p>\n<p>Etwas anderes kann aber unter Umst\u00e4nden dann gelten, wenn der Anspruch gegen den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer nicht nur auf \u00a7 64 GmbHG, sondern auch auf andere Haftungsgrundlagen gest\u00fctzt werden kann. In diesem Fall kann es sich um echte Schadensersatzanspr\u00fcche handeln, die dann auch von der D&amp;O-Versicherung abgedeckt sind.<\/p>\n<p>Quelle:&nbsp;OLG D\u00fcsseldorf, AZ: 4 U 93\/16<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer k\u00f6nnen im Insolvenzfall dem Insolvenzverwalter trotz D&amp;O-Versicherung pers\u00f6nlich haften. Viele Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer sind der Auffassung, dass sie durch eine Verm\u00f6gensschadens-Haftpflichtversicherung (sog. D&amp;O-Versicherung) rundum abgesichert sind und einen R\u00fcckgriff auf ihr pers\u00f6nliches Verm\u00f6gen nicht f\u00fcrchten m\u00fcssen. Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hat dieser Auffassung mit seinem Urteil vom 20.07.2018 einen deutlichen D\u00e4mpfer versetzt. Das Gericht hat entschieden, dass [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5465,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[66],"class_list":["post-7086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bnt","tag-germany"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}