Slowakei: Bei grenz\u00fcberschreitenden Insolvenzverfahren sind in der slowakischen Rechtsprechung noch Fragen ungekl\u00e4rt.<\/p>\n
Das Oberste Gericht der SR hat nun \u00fcber das Verh\u00e4ltnis zwischen Haupt- und Sekund\u00e4rinsolvenzverfahren i.S.d Insolvenzverordnung entschieden.<\/p>\n
Es geht um einen Streit im Rahmen eines Hauptverfahrens in Frankreich und eines Sekund\u00e4rverfahrens in der Slowakei. Der Verwalter im Hauptverfahren hat dieselben beweglichen Sachen in die Insolvenzmasse wie der Verwalter im Sekund\u00e4rverfahren eingetragen. Diese Sachen waren in der Slowakei. Der franz\u00f6sische Verwalter hat die Sachen erst nach Beginn des Sekund\u00e4rverfahrens in der Slowakei verkauft.<\/p>\n
Das Gericht f\u00fchrt an, dass mit dem Beginn des Sekund\u00e4rverfahrens \u00fcber inl\u00e4ndisches Verm\u00f6gen, dieses aus der Masse des Hautverfahrens ausgeschlossen werde und nur der direkten Zust\u00e4ndigkeit des Verwalters im Sekund\u00e4rverfahren unterliege.<\/p>\n
Nach Einleitung des Sekund\u00e4rverfahrens k\u00f6nne daher allein der slowakische Verwalter \u00fcber das Verm\u00f6gen verf\u00fcgen. Ohne seine Zustimmung sei, laut Gericht, die Eigentums\u00fcbertragung im Hauptverfahren durch den franz\u00f6sischen Verwalter unwirksam.<\/p>\n
Wir empfehlen Gl\u00e4ubigern, fr\u00fchestm\u00f6glich mit dem Verwalter \u00fcber Verm\u00f6gen und Sekund\u00e4rverfahren in anderen EU-Staaten zu reden. Nach Feststellung des Verm\u00f6gens sollte der Verwalter im Hauptverfahren z\u00fcgig die notwendigen Handlungen vornehmen und die Gl\u00e4ubiger \u00fcber ihre Rechte informieren, um Sch\u00e4den zu vermeiden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Slowakei: Bei grenz\u00fcberschreitenden Insolvenzverfahren sind in der slowakischen Rechtsprechung noch Fragen ungekl\u00e4rt. Das Oberste Gericht der SR hat nun \u00fcber das Verh\u00e4ltnis zwischen Haupt- und Sekund\u00e4rinsolvenzverfahren i.S.d Insolvenzverordnung entschieden. Es geht um einen Streit im Rahmen eines Hauptverfahrens in Frankreich und eines Sekund\u00e4rverfahrens in der Slowakei. Der Verwalter im Hauptverfahren hat dieselben beweglichen Sachen in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5464,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[66],"class_list":["post-7001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bnt","tag-germany"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7001\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lynx.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}